Patetiske TINE

Kom over DENNE artikkelen av TINE i går, og vet ikke om jeg skal le eller gråte. Jeg vet ikke hvorfor, men melkelobbyen er tydeligvis bekymret for melkesalget, for nå går de ut og lyver på nettsidene sine om at det er vanskelig og farlig å kutte melk fra kosten sin. For noe tøv!

Veganere drikker ikke melk av etiske grunner, og det finnes haugevis av vestlige mennesker som ikke drikker melk på grunn av allergi. I tillegg er det svært vanlig i ikke-vestlige land å ikke drikke melk. Dette utgjør til sammen en god del mennesker som er sunne og friske, helt uten kalvemat. For det er det melk er - KALVEMAT. Det er da på ingen måte naturlig for mennesker å drikke en annen arts morsmelk, og det er ikke naturlig for noen art å drikke morsmelk i det hele tatt i voksen alder.

Kalsiumargumentet er intet annet enn latterlig, og tyder på liten kunnskap eller bare renspikket redselspropaganda. Planteriket er rikt på kalsium, f.eks. fra mandler, quinoa, bønner, linser, appelsiner, fiken, grønnkål (og annet bladgrønt) og brokkoli - og alle veganere spiser ganske mye av disse plantesortene. En trenger IKKE kumelk for å tilfredsstille kalsiumbehovet. Dessuten er jo også soya-/havre-/rismelk beriket med kalsium!

Kumelk og meieriprodukter burde merkes på samme måte som en merker andre skadelige varer som sigaretter og snus, for høyt konsum av melk og andre animalske varer, sånn det er i Norge og andre vestlige land, er skadelig for helsen. Men klart, det er for mye penger i omløp til at noe sånt vil skje. Sjekk f.eks. rapporten om kreft fra WCRF og AICR. Denne har det blitt fremstilt en tabell fra i boka Becoming Vegan av Brenda Davis og Vesanto Melina - to anerkjente ernæringsfysiologer. I denne tabellen ser du de ulike krefttypene, og hva de skyldes. Mange av disse er kun linket til kjøtt og animalske varer (mage, tarm, prostata, bukspyttkjertel), samt de som også kan være linket til et slikt kosthold (bryst og lunger).

I tabellen har de trukket frem de mest konsekvent skadelige matkomponentene, og de er alkohol, kjøtt, animalsk fett og mettet fett, totalfett, grilling, melkeprodukter, salt og salting. Av disse er jo 8 av 9 forbundet med konsum av animalske varer, deriblant meieriprodukter!
Tabellen tar også frem de mest konsekvent beskyttende matkomponentene som er grønnsaker, frukt, karotenoider, vitamin c, fiber og fullkorn - ALLE fra planter, ingen av disse kommer fra dyr! Så dette i seg selv beviser jo at et kosthold uten animalske ingredienser jevnt over er sunnere! Det er jo heller ingen hemmelighet at mettet fett blokkerer blodårer og fører til hjerte- og karsykdommer. Mettet fett finnes i store mengder i animalske varer, deriblant TINEs meieriprodukter.

TINE burde slutte å pakke kumelken så pent inn, metaforisk sett.. I stedet for å vise bilder av kyr ute på grønt gress, burde de vise dyr i mørke fjøs, som blir kunstig inseminert, og som går gravide, føder og ufrivillig må gi kalven sin til slakteren for at den skal ende på et middagsbord og gi morsmelken sin til tørste mennesker. Denne melken er ment for å la kalven vokse seg fra ca. 10 kg til 250-400 kg, og folk tror dette er sunt for mennesker?!Kyrne blir dessuten foret med antibiotika for at det ikke skal være for mye (ja, for mye, for litt er tillatt) puss i melka, og dette kan føre til antibiotikaresistens hos mennesker. Dette skrev jeg litt om HER. Jeg syns puss i melka er ekkelt.. "Men den er jo pasteurisert" sier du kanskje.. Vel, ville du spist en pasteurisert sårskorpe? Fortsatt ekkelt.

I tillegg til helseaspektet og det rent dyreetiske, så har man også miljøaspektet å tenke på. Det kreves store landarealer for å gi fôr til melkekyrne (det er jo de samme dyrene som gir storfekjøtt, så det går hånd i hånd), og med sånt dyrehold kommer også metan- og CO2-utslipp. Les mer HER.


Og seriøst, hvem prøver TINE å lure?? Selvfølgelig vil de prøve å få folk til å tro at det er vanskelig å leve melkefritt, det vil de jo tjene penger på! De bruker sin egen lobbyvirksomhet som argument.. Patetisk.